建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第21号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人兴泰达公司的委托代理人谭锡寅、马泰，被上诉人大别山公司的委托代理人张忠涛，原审被告正阳青岛公司的委托代理人孟庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大别山公司在原审中诉称，2010年10月，其与兴泰达公司签订施工承包合同从事劳务施工，工程完工后，兴泰达公司与正阳青岛公司仅支付了部分款项，截止起诉之日，兴泰达公司与正阳青岛公司拖欠劳务费、保证金及设备转让款共计942651.1元。请求判令兴泰达公司、正阳青岛公司：1.支付劳务费472651.1元及利息；2.偿还保证金18万元；3.支付设备及机械转让费29万元；4.承担本案诉讼费用。兴泰达公司在原审中辩称，兴泰达公司已按约定支付费用，未收取保证金，无偿还义务。正阳青岛公司在原审中辩称，其与大别山公司不存在合同关系，不应承担法律责任。兴泰达公司在原审中反诉称，2011年2月25日，其与大别山公司签订正商红河谷四标段工程的《工程节点控制承诺》协议书，约定每个工期节点若延误一天，对劳务方罚款2000元。协议签订后，大别山公司延期累

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人兴泰达公司的委托代理人谭锡寅、马泰，被上诉人大别山公司的委托代理人张忠涛，原审被告正阳青岛公司的委托代理人孟庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大别山公司在原审中诉称，2010年10月，其与兴泰达公司签订施工承包合同从事劳务施工，工程完工后，兴泰达公司与正阳青岛公司仅支付了部分款项，截止起诉之日，兴泰达公司与正阳青岛公司拖欠劳务费、保证金及设备转让款共计942651.1元。请求判令兴泰达公司、正阳青岛公司：1.支付劳务费472651.1元及利息；2.偿还保证金18万元；3.

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第21号上诉人（原审被告、反诉原告）青岛兴泰达建筑工程劳务有限公司。法定代表人李新海，总经理。委托代理人谭锡寅，山东诚功律师事务所律师。委托代理人马泰，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）商城县大别山建设工程劳务有限公司。法定代表人蒋雨，总经理。委托代理人吕军宝。委托代理人张忠涛。原审被告河南正阳建设工程有限公司青岛……