民间借贷纠纷 （2020）粤20民终6978号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、涉案借款的借款人是谁；二、涉案借款是否已清偿完毕。关于焦点一。本案中，刘君杰在涉案借据上签名、捺印，涉案借款亦转入刘君杰的银行账户内，双方均确认该款用于支付涉案车辆的首付款，且该车辆亦登记在刘君杰的名下。虽然刘君杰辩称涉案借款实际的借款人为王威，涉案车辆亦为王威所购买，王威以其的名义借款及购车，但刘君杰对其主张未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对刘君杰上述辩解不予采信，并认定刘君杰为涉案借款的借款人。关于焦点二。刘君杰提交二手车销售统一发票、账户历史明细清单、车辆查询信息等证据主张黄康力垫付购车尾款，其将涉案车辆转让给黄康力后已抵消本案借款，黄康力则认为其向刘君杰购买涉案车辆的价格为480000元，刘君杰仍欠其250000元借款。对此，分析如下：首先，刘君杰以730000元（250000元+480000元）购买涉案车辆，而二手车销售统一发票显示车价为700000元，且刘君杰在提车当天即将该全新车辆过户并交付给黄康力，黄康力以480000元购得上述车辆，过分低于市场价格，明显不符合常理。其次，黄康力称若刘君杰不支付尾款，经销商将

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、涉案借款的借款人是谁；二、涉案借款是否已清偿完毕。关于焦点一。本案中，刘君杰在涉案借据上签名、捺印，涉案借款亦转入刘君杰的银行账户内，双方均确认该款用于支付涉案车辆的首付款，且该车辆亦登记在刘君杰的名下。虽然刘君杰辩称涉案借款实际的借款人为王威，涉案车辆亦为王威所购买，王威以其的名义借款及购车，但刘君杰对其主张未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对刘君杰上述辩解不予采信，并认定刘君杰为涉案借款的借款人。关于焦点二。刘君杰提交二手车销售统一发票、账户历史明细清单、车辆查询信息等证据主张黄康力垫付购车尾款，其将涉案车辆转让给黄康力后已抵消本

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6978号上诉人（原审原告）：黄康力，男，1985年10月31日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘君杰，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。委……