买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终990号

争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，俊公司为接受货币一方，故俊标公司住所地为合同履行地，俊标公司向该院起诉，该院依法有权管辖，姚桂泉、姚锐轩所提管辖异议不成立。原审法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告姚桂泉、姚锐轩对本案管辖权提出异议。姚桂泉、姚锐轩不服原审裁定上诉称，本案引起纠纷系俊标公司销售的产品出现质量问题，并不是履行货币问题；本案合同履行地、被告住所地均在河北省××××区；本案不应由法庭审理。请求将该案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。俊标公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，俊标公司起诉请求支付货款，争议的标的是给付货币，俊标公司为接受货币的一方，其的所在地可认定为合同履行地，其所在地法院即原审法院对

争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，俊公司为接受货币一方，故俊标公司住所地为合同履行地，俊标公司向该院起诉，该院依法有权管辖，姚桂泉、姚锐轩所提管辖异议不成立。原审法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告姚桂泉、姚锐轩对本案管辖权提出异议。姚桂泉、姚锐轩不服原审裁定上诉称，本案引起纠纷系俊标公司销售的产品出现质量问题，并不是履行货币问题；本案合同履行地、被告住所地均在河北省××××区；本案不应由法庭审理。请求将该案移送至河北省

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终990号上诉人（原审被告）：姚桂泉，男，1964年9月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。上诉人（原审被告）：姚锐轩，男，1995年12月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：宜兴市俊标机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：张俊峰，该公司总经理。上诉人姚桂泉、姚锐轩因与被上诉人宜兴市俊标……