（2016）湘11执复27号

云溪商厦的所有人为何金昌、胡新军、刘伟、王初霞、蒋和平、杨际和六人共有财产。因此云溪商厦的门面租金是属于这六人共有财产的孳息物，云溪商厦的门面租金也应该是六人的共有财产。异议人新百佳购物广场没有向该院提供证明自己是否是云溪商厦的合伙人的有效证据给该院审查，新百佳购物广场对该院下达的协助执行书、裁定书提出异议，无事实和法律依据，提出异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人（利害关系人）ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场的异议。复议申请人新百佳购物广场称，何华与何金昌、刘伟及陈婷达成的《协议书》所涉及的新华街1号半个门面+2-3号二个门面所在的云溪商厦所有权人并非ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。该门面所在云溪商厦的一楼、二楼均由其合法使用，并享有对外转租、收益的权益。与陈婷签订租赁合同将新华街1号半个门面+2-3号二个门面出租给陈婷并向陈婷收取租金的是复议申请人。无论是ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司还是刘伟、何金昌对于新华街1号半个门面+2-3二个门面以及因该门面出

云溪商厦的所有人为何金昌、胡新军、刘伟、王初霞、蒋和平、杨际和六人共有财产。因此云溪商厦的门面租金是属于这六人共有财产的孳息物，云溪商厦的门面租金也应该是六人的共有财产。异议人新百佳购物广场没有向该院提供证明自己是否是云溪商厦的合伙人的有效证据给该院审查，新百佳购物广场对该院下达的协助执行书、裁定书提出异议，无事实和法律依据，提出异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人（利害关系人）ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场的异议。复议申请人新百佳购物广场称，何华与何金昌、刘伟及陈婷达成的

湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复27号复议申请人（利害关系人）：ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号（原云溪商场）。组织机构代码07261770-4。执行事务合伙人：王宏武，系该购物广场经理。申请执行人：何华。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码56351120-X。……