侵权责任纠纷 （2017）赣04民终971号

原告樊玲军系具有完全民事行为能力人，应当预见到使用危险爆炸物（俗称“鱼雷”）炸鱼是非法的，且具有较高的危险性，可能会出现人身安全问题，却仍使用“鱼雷”炸鱼，其主观上存在过错，客观上造成自己的人身损害，其应对自己的损失承担相应责任。被告晏白林非法销售“鱼雷”，且系质量有缺陷的三无产品，对原告使用“鱼雷”受伤存在过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告晏白林辩称原告未能证明涉案“鱼雷”系从其店内所购，且其“鱼雷”系从被告吴明权处购进，该“鱼雷”属国家禁止生产和销售，属有缺陷的产品，应属生产者的责任，故对原告的损失应由被告吴明权承担，并提供条据、证人证言及光盘以证明其主张。经审查，事发后，修水县工商行政管理局依法扣押了被告晏白林非法经营的烟花爆竹，并将受害人即原告樊玲军伤后的照片由其进行了确认；同时被告晏白林提供的条据既没有注明时间，也无任何人签名，其提供的光盘无法确认通话双方的真实身份，证人证言也无法充分证明其主张；诉讼中，原告樊玲军仅要求销售者即被告晏白林承担相应赔偿责任，经本院依法审查，原告樊玲军该意思表示真实，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害

原告樊玲军系具有完全民事行为能力人，应当预见到使用危险爆炸物（俗称“鱼雷”）炸鱼是非法的，且具有较高的危险性，可能会出现人身安全问题，却仍使用“鱼雷”炸鱼，其主观上存在过错，客观上造成自己的人身损害，其应对自己的损失承担相应责任。被告晏白林非法销售“鱼雷”，且系质量有缺陷的三无产品，对原告使用“鱼雷”受伤存在过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告晏白林辩称原告未能证明涉案“鱼雷”系从其店内所购，且其“鱼雷”系从被告吴明权处购进，该“鱼雷”属国家禁止生产和销售，属有缺陷的产品，应属生产者的责任，故对原告的损失应由被告吴明权承担，并提供条据、证人证言及光盘以证明其主张。经审查，事发后，修

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终971号上诉人(原审原告)：樊玲军，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住江西省修水县。委托诉讼代理人：杨晖，江西东太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：晏白林，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴明权，男，1971年6月19日出生，……