民间借贷纠纷 （2015）黔毕中民终字第2661号

本案的争议焦点是：作为借款人的上诉人张大菊涉嫌非法吸收公众存款犯罪，是否影响本案的审理。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”可见民间借贷案件中，并不因为借款人涉嫌犯罪借款合同就无效，虽然借款人张大菊可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但其与本案系两个不同的法律关系，只有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“违反法律法规的强制性规定”和“以合法形式掩盖非法目的”两种情形才能导致合同无效。而本案中上诉人张大菊与被上诉人陈帮轶签订的借款合同系自己的意思自治，其中并无违反国家强制性规定和串通损害国家、集体和第三人利益的行为；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案借款人只是涉嫌非法

本案的争议焦点是：作为借款人的上诉人张大菊涉嫌非法吸收公众存款犯罪，是否影响本案的审理。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”可见民间借贷案件中，并不因为借款人涉嫌犯罪借款合同就无效，虽然借款人张大菊可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但其与本案系两个不同的法律关系，只有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“违反法律法规的强制性规定”和“以合法形式掩盖非法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2661号上诉人（原审被告）张大菊，女，1971年4月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇。上诉人（原审被告）段长建，男，1963年11月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县大关镇。被上诉人（原审原告）陈帮轶，男，1973年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县大关镇。上诉人张大菊、段……