建设工程施工合同纠纷 （2017）苏0312民初8317号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。” 该解释第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 本案中，原告张路、赵均信借用中天银都徐州分公司的名义与利阳公司签订建设工程施工合同，承建徐庄新型社区工程，因张路、赵均信不具有建筑施工企业资质，其与中天银都徐州分公司之间的关系实质上为借用资质的关系，因此案涉建设工程施工合同因违反了法律的强制性规定，应当为无效合同。 虽然建设工程施工合同无效，但由于张路、赵均信系投入资金、材料和劳力进行工程施工的主体，该二人应为涉案工程的实际施工人。 张路、赵均信作为实际施工人，向发包人利阳公司以及出借资质的中天银都公司及中天银都徐州分公司主张权利，其作为原告的诉讼主体适格。 本院对被告利阳公司提出的原告诉讼主体不适格的抗辩理由，不予采纳。 关于争议焦点二，原被告双方对原告实际施
摘要
8317张路、赵均信与徐州利阳投资发展有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8317号原告：张路，男，1975年10月3日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵均信，男，1956年12月18日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。 原告：赵均信，男，1956年12月18日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。 二原告共同委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。 被告：徐州利阳投资发展有限公司，……