买卖合同纠纷 （2015）淮民二终字第00329号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙浩与宝迪公司之间形成的买卖合同关系并不违反有关的法律规定，依法应予保护。孙浩已按照约定向宝迪公司履行了供货义务，宝迪公司应当按照约定支付相应的货款。本案最大的争议在于宝迪公司的扣款行为是否具有合法性。宝迪公司提供的证据显示其扣款所依据的事实主要发生在2014年（仅有1张处罚单显示日期为2015年1月5日；另有1张处罚单的日期疑似为2015年10月26日，若确为该日期，则明显与双方交易的时间不符），这与宝迪公司代理人在庭审中提出的双方于2015年前所发生的业务账款已结清的主张明显相互矛盾。宝迪公司提供的处罚单显示“第一联存根，第二联当事人，第三联财务，如果责任人对处罚存有异议请于两日内持第三联到企管部复核”。由此可见，宝迪公司应将相应的处罚单给付孙浩。宝迪公司提交的处理通报中也载明“原料采购部门必须将本次事件通告各生猪客户”。结合宝迪公司代理人当庭陈述的扣款程序，可知宝迪公司具有通知义务，现双方就宝迪公司是否履行相关义务产生争议，宝迪公司应提供相应的证据佐证

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙浩与宝迪公司之间形成的买卖合同关系并不违反有关的法律规定，依法应予保护。孙浩已按照约定向宝迪公司履行了供货义务，宝迪公司应当按照约定支付相应的货款。本案最大的争议在于宝迪公司的扣款行为是否具有合法性。宝迪公司提供的证据显示其扣款所依据的事实主要发生在2014年（仅有1张处罚单显示日期为2015年1月5日；另有1张处罚单的日期疑似为2015年10月26日，若确为该日期，则明显与双方交易的时间不符），这与宝迪公司代理人在庭审中提出的双方于2015年前所发生的业务账款已

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字第00329号上诉人（原审被告）：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省永城市。委托代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。上诉人安徽宝迪肉类食品有限公司（简称宝……