（2015）大民三终字第1119号

船舶、航空器和机动车辆等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点：一是原、被告签订的换车协议是否合法有效。对此，原审法院认为，原、被告签订的换车协议系双方的真实意恩表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该换车协议合法有效。二是原告是否善意占有交换的车辆。原审法院认为，按照公安部关于机动车登记规定，被告与银行签订了车辆抵押贷款合同，应当到公安机关交通管理部门办理抵押登记手续，并将机动车所有权的登记证书交由银行（抵押权人）保管。而被告只是与银行签订了车辆抵押贷款合同，并未到公安机关交通管理部门办理抵押登记手续。虽然该抵押合同成立，但不能对抗善意第三人。中间人何占平将被告的车辆及车辆所有权登记证书等相关手续交给原告，使原告有理由相信该车辆不存在他项权利负担与瑕疵，故应认定原告系善意占有该车辆。三是被告是否授权他人处理该事宜，S350车辆是否已交付给被告。原审法院认为，原、被告的换车协议是通过中间人何占平签订的，现原告占有的辽B×××××奥迪A8轿车以及车辆产权登记证书，均是由中间人何占平交付给原告。原告的S350轿车也是由中间人

船舶、航空器和机动车辆等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点：一是原、被告签订的换车协议是否合法有效。对此，原审法院认为，原、被告签订的换车协议系双方的真实意恩表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该换车协议合法有效。二是原告是否善意占有交换的车辆。原审法院认为，按照公安部关于机动车登记规定，被告与银行签订了车辆抵押贷款合同，应当到公安机关交通管理部门办理抵押登记手续，并将机动车所有权的登记证书交由银行（抵押权人）保管。而被告只是与银行签订了车辆抵押贷款合同，并未到公安机关交通管理部门办理抵押登记手续。虽然该抵押合同成立，但不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1119号上诉人（原审被告）：于君丽。委托代理人：姜玉广，庄河市兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盛万科。委托代理人：吴玉娟，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人于君丽因合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于君丽及其委托代……