（2014）三中行终字第1333号

河南寨镇政府在一审期间提交的证据1中河南寨镇土地利用总体规划图显示的是土地利用总体规划，与本案无关，本院不予采纳；密云县河南寨镇×村新农村村庄整治规划图能够证明×村的村庄规划，本院予以采纳；证据2形成于被诉强制拆除决定作出之后，不能作为证明被诉强制拆除决定合法的证据，本院不予采纳；证据3、4能够印证，证明河南寨镇政府调查询问现场勘查的情况，本院予以采纳；证据5被诉强制拆除决定书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据，本院不予采纳；证据6系一般规范性文件，与本案被诉强制拆除决定的合法性并无关联，本院不予采纳。杨春凤在一审期间提交的证据1能够证明杨春凤与密云县河南寨镇×村村民委员会签订土地承包协议的情况，本院予以采纳；证据2、3、5与本案无关，本院不予采纳；证据4中规范性文件针对的是农业设施用地管理，与本案涉及的规划管理无关，其证明目的不成立，本院不予采纳。在二审庭审中，杨春凤向本院提交了其于一审判决后新取得的原×村村民委员会主任林××等人出具的书面证明，证明2002年该村将村北荒滩废地规划为养殖小区，承包给村民发展畜牧业，杨春凤所建涉案房屋位于该养殖小区，符合当时的规划。河南寨镇政府不认可

河南寨镇政府在一审期间提交的证据1中河南寨镇土地利用总体规划图显示的是土地利用总体规划，与本案无关，本院不予采纳；密云县河南寨镇×村新农村村庄整治规划图能够证明×村的村庄规划，本院予以采纳；证据2形成于被诉强制拆除决定作出之后，不能作为证明被诉强制拆除决定合法的证据，本院不予采纳；证据3、4能够印证，证明河南寨镇政府调查询问现场勘查的情况，本院予以采纳；证据5被诉强制拆除决定书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据，本院不予采纳；证据6系一般规范性文件，与本案被诉强制拆除决定的合法性并无关联，本院不予采纳。杨春凤在一审期间提交的证据1能够证明杨春凤与密云县河南寨镇×村村民委员会签订土地承包协议的

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第1333号上诉人（一审原告）杨春凤，女，1959年7月7日出生。委托代理人于永军（杨春凤之夫），1960年7月8日出生。委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。上诉人（一审被告）密云县河南寨镇人民政府，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。法定代表人马超，镇长。委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。委托代理人周景祥，北京市安理律……