民间借贷纠纷 （2019）苏0812民初1658号
裁判要旨
因其提供的费用明细单系复印件，且被告未到庭答辩，故本院对该证据的真实性不予认可。 本院认为，一、关于《微贷网借款协议书》、《汽车抵押借款合同》、《债权转让协议书》是否合法有效。 被告通过微贷网借款的事实有微贷网借款协议书和被告出具的收条予以证实，本院予以确认。 微贷网作为实际出借人的代理人与原、被告签订债权转让通知书及还款协议，原告受让实际出借人的债权，并通知给被告，债权转让协议生效，被告应向债权受让人即本案原告按照微贷网借款协议书的约定履行还款义务。 二、关于本案借款的实际数额。 根据原告提供的中国建设银行单位客户专用回单及其陈述，微贷网实际向被告交付的款项为43206元，故本院认定借款的实际数额为43206元。 原告陈述，未交付的款项已在费用明细单中载明，且被告签字确认，对此，本院不予采信，理由如下：1、原告提供的费用明细单系复印件，且不能提供原件，本院对该证据的真实性无法确认；2、该明细单载明的时间与《微贷网借款协议书》、《债权转让协议书》的签订时间系同一天，微贷网作为居间方有权向借款人收取相关费用，但是微贷网在当天即作为出借人的代理人将债权转让给本案原告，事实上微贷网已无法
摘要
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司与马青民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初1658号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**。 法定代表人：倪仁建，职务经理。 委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工，男，汉族，1984年9月23日出生，住南京市。 被告：马青，女，1985年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息……