买卖合同纠纷 （2017）川19民终457号

原、被告间通过网络信息平台商谈摩托车配件的供货事宜并建立合作关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告自2014年初即按约定陆续向被告供应了摩托车配件、支付了质保金，且被告也当庭认可了该事实，故原、被告间的买卖合同依法成立并生效，被告应按约定向原告支付货款。但庭审中，原告重庆富吉机械公司向法庭提交的《货款支付协议》，其记载被告应向原告支付所欠货款569592.42元（诉讼请求中原告主张的货款669592.42元，原告已当庭认可其中包含100000元质保金），与其提供的增值税专用发票显示其向被告供货价款（含价税）共计509169.58元不相吻合，且协议中已明确“本协议自双方盖章签字后生效”，而本案的被告四川兆润摩托车公司却未在协议上盖章，该协议左下角注明的“李庆”虽原系被告公司财务部部门经理，但原告却未提供证据证明“李庆”的签字系其履行职务行为，且该签字也不符合日常交易习惯。同时，原告于2016年6月15日向被告出具的《对账函》载明“下列数据出自本公司账簿记录，请贵公司仔细核对下列数据，将核对结果如实填列，签字盖章后回传我司，”，该对账函中虽有被告加盖的财务专用印章，但却未对核对结果予以明

原、被告间通过网络信息平台商谈摩托车配件的供货事宜并建立合作关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告自2014年初即按约定陆续向被告供应了摩托车配件、支付了质保金，且被告也当庭认可了该事实，故原、被告间的买卖合同依法成立并生效，被告应按约定向原告支付货款。但庭审中，原告重庆富吉机械公司向法庭提交的《货款支付协议》，其记载被告应向原告支付所欠货款569592.42元（诉讼请求中原告主张的货款669592.42元，原告已当庭认可其中包含100000元质保金），与其提供的增值税专用发票显示其向被告供货价款（含价税）共计509169.58元不相吻合，且协议中已明确“本协议自双方盖章签字后生效”，而本案

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终457号上诉人（原审原告）:重庆富吉机械制造有限公司。住所地：重庆市壁山区壁泉街道福顺大道**号。法定代表人：邱川富，公司总经理。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆三大律师事务所律师。被上诉人:四川兆润摩托车制造有限公司。住所地：四川省平昌县星光工业园区。法定代表人：张勇，公司总经理。委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。上诉人重……