（2015）一中民终字第4423号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。赵×1留有代书遗嘱，将其个人财产进行处分，该行为合法有效，一审法院根据该遗嘱内容对赵×1的遗产进行处分并无不当。就邓×1、柏×、邓×2上诉称一审法院未将邓×3、王×列为共同被告，违反法定程序一节，邓×3、王×作为第三人参加诉讼，享有相应的诉讼权利义务，且其并未提起上诉，故邓×1、柏×、邓×2的此项上诉主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。就邓×1、柏×、邓×2上诉称一审法院判决赵×1应得拆迁补偿、补助款数额有误，赵×1不应享有区位补偿价及相关奖励，应予以调整一节，《搬迁补偿协议》将赵×1列为居住人口，且其户口已迁入被拆迁房屋，赵×1享有相应的拆迁安置利益，故本院对上诉人的此项上诉主张不予支持。就邓×1、柏×、邓×2提交民事调解协议、昌平县村镇建设工程开工许可证、缴纳管理费用票据、翻建正房用地申请表、×村村委会证明各一份，用以证明×村×号院内房屋权属为邓×1、邓×3所有，家庭成员并无赵×1，宅基地跟赵×1没有关系一节，上诉人提交的上述证据并未达到其证明目的，本院对上述证据证明目的不予采信。综

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。赵×1留有代书遗嘱，将其个人财产进行处分，该行为合法有效，一审法院根据该遗嘱内容对赵×1的遗产进行处分并无不当。就邓×1、柏×、邓×2上诉称一审法院未将邓×3、王×列为共同被告，违反法定程序一节，邓×3、王×作为第三人参加诉讼，享有相应的诉讼权利义务，且其并未提起上诉，故邓×1、柏×、邓×2的此项上诉主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。就邓×1、柏×、邓×2上诉称一审法院判决赵×1应得拆迁补偿、补助款数额有误，赵×1不应享有区位补偿价及相关奖励，应予以调整一节，《搬迁补偿协议》将赵×1列为居住人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4423号上诉人（原审被告）邓×1，男，1961年5月12日出生。上诉人（原审被告）柏×，女，1961年7月26日出生。上诉人（原审被告）邓×2，男，1986年8月7日出生。三上诉人委托代理人刘申，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×，女，1954年9月4日出生。被上诉人（原审原告）赵×，男，1955年12月30日出生。……