民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5953号

合法的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李佳熹仅凭银行的转账凭证提起民间借贷纠纷，吴贵鑫否认双方为借款关系，但吴贵鑫未提供证据证明前述500000元为其他债务，根据现有证据可以认定双方就500000元存在民间借贷关系，故对李佳熹主张吴贵鑫偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李佳熹陈述双方口头约定利息，吴贵鑫对此不认可，应视为不支付利息，故对李佳熹主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告吴贵鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告李佳熹的借款500000元；二、驳回原告李佳熹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

合法的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李佳熹仅凭银行的转账凭证提起民间借贷纠纷，吴贵鑫否认双方为借款关系，但吴贵鑫未提供证据证明前述500000元为其他债务，根据现有证据可以认定双方就500000元存在民间借贷关系，故对李佳熹主张吴贵鑫偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李佳熹陈述双方口头约定利息，吴贵鑫对此不认可，应视为不支付利息，故对李佳熹主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5953号上诉人（原审被告）：吴贵鑫。委托诉讼代理人：颜永刚，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳熹。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人吴贵鑫因与被上诉人李佳熹民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初1557号民事判……