（2015）洛行终字第11号

被上诉人洛阳市公安局安乐分局接警后，对在场的三名当事人均进行了调查，在调查笔录中，上诉人黄仙娥最初说是被王万顺打伤，在之后的笔录中又说没有看清打人的是王万顺还是王杏云，而王万顺夫妻自始至终都承认是王杏云打伤黄仙娥的，因当时并无其他在场证人，公安机关综合现场三人的证言，认定王杏云殴打了上诉人黄仙娥，并对王杏云作出治安处罚，并无违法之处。上诉人黄仙娥称第二次笔录是公安机关办案人员诱导其作出的，但没有证据可以证明，故其上诉称是王万顺将自己打伤，应对王万顺进行处罚，没有证据及事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人黄仙娥承担。本判决为终审判决。审 判 长　叶乃君审 判 员　杜　燕代审判员　王　鹏二〇一五年三月六日书 记 员　冀雅娇 关注

被上诉人洛阳市公安局安乐分局接警后，对在场的三名当事人均进行了调查，在调查笔录中，上诉人黄仙娥最初说是被王万顺打伤，在之后的笔录中又说没有看清打人的是王万顺还是王杏云，而王万顺夫妻自始至终都承认是王杏云打伤黄仙娥的，因当时并无其他在场证人，公安机关综合现场三人的证言，认定王杏云殴打了上诉人黄仙娥，并对王杏云作出治安处罚，并无违法之处。上诉人黄仙娥称第二次笔录是公安机关办案人员诱导其作出的，但没有证据可以证明，故其上诉称是王万顺将自己打伤，应对王万顺进行处罚，没有证据及事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洛行终字第11号上诉人（原审原告）黄仙娥，女，汉族，1963年5月14日出生。委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局安乐分局。法定代表人李宏伟，局长。委托代理人张铭川，该局治安管理大队三中队副队长。特别授权。委托代理人张涛，洛阳市公安局驻洛龙分局法制室科员。一般代理。被上诉人（原审第三人）王杏云，女……