民间借贷纠纷 （2019）湘31民终82号

本案系民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点如下：一、关于借款本金。依据原告杨岩菊与被告安跃公司的《借据》，双方明确借款的时间为2012年8月20日，但对借款本金25.75万元，原告杨岩菊的委托诉讼代理人罗菊莲当庭陈述其中20万元为银行转账，被告当庭予以确认，依法认定。而其余的5.75万元为现金，原告不能提出银行取现凭证予以佐证，被告亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告关于5.75万元为本金的主张，不予认定。二、关于逾期利息。依据被告安跃公司向原告和罗菊莲、杨岩菊出具的《欠条》，逾期时间为2013年1月1日。而《欠条》所涉利息，不能确定利息的利率，属约定不明，可依法确定年利率为6%。三、关于债务承担。被告张有华作为被告安跃公司的股东，虽然在本案《借据》和《欠条》上签字，但《借据》和《欠条》同时先后分别加盖了被告安跃公司和公司财务公章，且借款系用于被告安跃公司开发的“金地明珠”项目建设，被告张有华前述行为应属职务行为，由此产生的债务依法应由被告安跃公司承担。故分别作为被告安跃公司董事长的被告郑云明和股东被告张有华，在本案中不承担责任。综上所述，原告合法诉讼请求本院应予支持。根据《

本案系民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点如下：一、关于借款本金。依据原告杨岩菊与被告安跃公司的《借据》，双方明确借款的时间为2012年8月20日，但对借款本金25.75万元，原告杨岩菊的委托诉讼代理人罗菊莲当庭陈述其中20万元为银行转账，被告当庭予以确认，依法认定。而其余的5.75万元为现金，原告不能提出银行取现凭证予以佐证，被告亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告关于5.75万元为本金的主张，不予认定。二、关于逾期利息。依据被告安跃公司向原告和罗菊莲、杨岩菊出具的《欠条》，逾期时间为2013年1月1日。而《欠条》所涉利息，不能确定利息的利率，属约定不明，可依法确定年利率为6%。三

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘31民终82号上诉人（原审原告）：杨岩菊，女，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：罗菊莲，女，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告）：张有华，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：郑云明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有华，女，住湖南省吉首市。原审被告：郑云明，男，住……