（2015）永中法行终字第176号

本案的争执焦点是上诉人封军勇的行政赔偿请求是否符合法律规定。现分析如下：在本案中，宁远县交警队于2014年6月1日之后扣押封军勇所有的赣CB10**机动车的行为已被法院生效判决确认违法，双方当事人对违法扣押的起算时间亦均无异议。2014年9月9日，赣CB10**机动车被宁远县人民法院作出（2014）宁法民一初字第922-1号民事裁定予以扣押，故2014年9月9日之后的扣押车辆行为主体不再是宁远县交警队，宁远县交警队违法扣押赣CB10**机动车的期间应为2014年6月1日至2014年9月9日，原审法院对扣押期间的认定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。在本案中，宁远县交警队违法扣押赣CB10**机动车期间（即2014年6月1日至2014年9月9日期间），上诉人封军勇支付司机ＸＸ工资19，600元，缴纳税金680.5元，属直接损失，应由上诉人宁远县交警队赔偿。虽然在此期间因车辆被扣押，司机ＸＸ并未实际工作，但根据封军勇与司机ＸＸ的《开车协议》约定：“若因车主原因不能出车由车主负

本案的争执焦点是上诉人封军勇的行政赔偿请求是否符合法律规定。现分析如下：在本案中，宁远县交警队于2014年6月1日之后扣押封军勇所有的赣CB10**机动车的行为已被法院生效判决确认违法，双方当事人对违法扣押的起算时间亦均无异议。2014年9月9日，赣CB10**机动车被宁远县人民法院作出（2014）宁法民一初字第922-1号民事裁定予以扣押，故2014年9月9日之后的扣押车辆行为主体不再是宁远县交警队，宁远县交警队违法扣押赣CB10**机动车的期间应为2014年6月1日至2014年9月9日，原审法院对扣押期间的认定正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法行终字第176号上诉人（原审原告）封军勇。上诉人（原审被告）宁远县公安局交通警察大队。法定代表人陈勇，大队长。委托代理人李志勇，宁远县公安局交通警察大队法制信访室主任。委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。上诉人封军勇、宁远县公安局交通警察大队（以下简称宁远县交警队）因交通政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一五年八月二十八日作……