买卖合同纠纷 （2017）豫12民终1825号

大鹏酒店将大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段发包给瑞和公司，瑞和公司系该工程的承包人。瑞和公司为承建大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段，授权许龙光作为项目负责人从事装修施工。施工中，范聪敏供应灯具。许龙光作为项目负责人先后三次以《委托支付函》的形式对范聪敏的材料款进行确认，最终欠款数额为329200元。瑞和公司作为工程承包方，范聪敏为工地供应灯具，故范聪敏与瑞和公司形成买卖合同关系，且瑞和公司在委托支付函上加盖了公章予以确认，故范聪敏主张瑞和公司支付其货款329200元的诉讼请求，予以支持。瑞和公司辩称范聪敏提起的诉讼已过诉讼时效的辩解意见，结合瑞和公司出具三份委托支付函的时间，最后一份委托支付函出具时间是2015年11月20日，故对其辩称诉讼时效已经经过的意见不予采信。瑞和公司辩称与许龙光是承包关系、该施工款与其无关且请求追加许龙光为第三人的的抗辩意见，系其内部管理关系，且与其在《委托支付函》中的陈述相互矛盾，故对该抗辩意见，不予采信。范聪敏主张自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。瑞和公司申请中止审理，因不符合中止审理的法律规定情形，不予支持

大鹏酒店将大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段发包给瑞和公司，瑞和公司系该工程的承包人。瑞和公司为承建大鹏酒店二期室内装饰工程Ⅰ标段，授权许龙光作为项目负责人从事装修施工。施工中，范聪敏供应灯具。许龙光作为项目负责人先后三次以《委托支付函》的形式对范聪敏的材料款进行确认，最终欠款数额为329200元。瑞和公司作为工程承包方，范聪敏为工地供应灯具，故范聪敏与瑞和公司形成买卖合同关系，且瑞和公司在委托支付函上加盖了公章予以确认，故范聪敏主张瑞和公司支付其货款329200元的诉讼请求，予以支持。瑞和公司辩称范聪敏提起的诉讼已过诉讼时效的辩解意见，结合瑞和公司出具三份委托支付函的时间，最后一份委托支付函出具

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫12民终1825号上诉人（原审被告）:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。法定代表人:叶志彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李志刚，广东华商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:范聪敏，男，1968年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:陈启超，河南共同律师事务……