养老保险待遇纠纷 （2012）吉中民一终字第488号

吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：“申请人姚贵华与被申请人吉林农业科技学院不存在劳动关系。”上诉人认为自己与被上诉人吉林农业科技学院之间存在劳动关系，但未提供充分有力的证据证明，被上诉人吉林农业科技学院予以否认，且双方没有签订书面劳动合同，故上诉人请求被上诉人吉林农业科技学院赔偿因未给其办理社会保险手续而造成的损失（即按月支付上诉人退休金3000元）无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚贵华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅代理审判员　　张利宏代理审判员　　孙海波二〇一二年十一月八日书　记　员　　赵春燕

吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：“申请人姚贵华与被申请人吉林农业科技学院不存在劳动关系。”上诉人认为自己与被上诉人吉林农业科技学院之间存在劳动关系，但未提供充分有力的证据证明，被上诉人吉林农业科技学院予以否认，且双方没有签订书面劳动合同，故上诉人请求被上诉人吉林农业科技学院赔偿因未给其办理社会保险手续而造成的损失（即按月支付上诉人退休金3000元）无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚贵华负担。本判决为终审判决。审　判　

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）吉中民一终字第488号上诉人（原审原告）：姚贵华，住吉林省吉林市。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林农业科技学院，住所地吉林市经济技术开发区九站联盟街**号。法定代表人：栾立明，该校校长。委托代理人：王欢宇。委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地……