借款合同纠纷 （2017）晋01民终3740号

原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。判决：驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条规定了诉讼文书送达的各种方式，当送达人下落不明，或用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，被上诉人赵俊平、马彦超的地址不明确，可在公安机关查询二人的户籍登记地址，并进行送达。如仍无法送达，可依民事诉讼法第九十二条公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》也针对此问题进行了明确的批复；二、在二审庭审时，被上诉人韩玉红和刘军到庭参加了诉讼，并填写了诉讼文书送达地址确认书，你院可按确认书上地址及联系方式，送达相关法律文书，并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《最高人民法院

原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。判决：驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条规定了诉讼文书送达的各种方式，当送达人下落不明，或用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，被上诉人赵俊平、马彦超的地址不明确，可在公安机关查询二人的户籍登记地址，并进行送达。如仍无法送达，可依民事诉讼法第九十二条公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》也针对此问题进

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3740号上诉人（原审原告）：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28。法定代表人：刘海斌，董事长。委托诉讼代理人：白玉，山西宏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉红，女，1977年4月28日出生，汉族，阳曲县县委组织部干部，住山西省阳曲县。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1989年11月8日出生，汉族，阳……