民间借贷纠纷 （2019）川15民终2445号

合法的民间借贷关系受法律保护。唐子玉向王文谦借款150000元，王文谦按约向唐子玉提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效依法予以确认。唐子玉认为案涉借款中其代表宜宾星远公司，系公司行为。根据审理查明的事实和采信的证据，原判认为，第一、从支付行为来看，案涉借款系双方当事人个人之间的银行转账支付行为；第二、从借款合意来看，唐子玉多次向王文谦表示案涉借款系其个人差欠的借款；第三、唐子玉虽系宜宾星远公司员工，但其并未提交证据证明其在向王文谦借款时，系代表宜宾星远公司。唐子玉的辩解意见无事实依据，原判依法不予采纳。关于王文谦诉请唐子玉还本付息的诉讼请求。因在借款时，借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王文谦可要求唐子玉偿还借款。对王文谦要求唐子玉偿还借款本金130000元的诉讼请求，因唐子玉已经归还了20000元，对王文谦的该项诉请依法予以支持。因借贷双方未在借款时约定利息，但唐子玉在王文谦催收时

合法的民间借贷关系受法律保护。唐子玉向王文谦借款150000元，王文谦按约向唐子玉提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效依法予以确认。唐子玉认为案涉借款中其代表宜宾星远公司，系公司行为。根据审理查明的事实和采信的证据，原判认为，第一、从支付行为来看，案涉借款系双方当事人个人之间的银行转账支付行为；第二、从借款合意来看，唐子玉多次向王文谦表示案涉借款系其个人差欠的借款；第三、唐子玉虽系宜宾星远公司员工，但其并未提交证据证明其在向王文谦借款时，系代表宜宾星远公司。唐子玉的辩解意见无事实依据，原判依法不予采纳。关于王文谦诉请唐子玉还本付息的诉讼请求。因在借款时，借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2445号 上诉人（原审被告）：唐子玉，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：王文谦，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人唐子玉因与被上诉人王文谦民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3969号民事判决，向本院提起上诉。……