提供劳务者受害责任纠纷 （2013）防市民一终字第249号

本案的争议焦点为：1、六被告与受害人韦乜猫形成何种法律关系；2、民事赔偿责任的认定；3、韦选包等人损失数额的确定。一、第一个焦点问题。梁爱凤、梁子刚、张育齐以梁爱凤的名义与七坡林场、平广林场签订《2012活立木承包采伐销售合同书》，取得涉案可伐桉树的所有权，梁爱凤、梁子刚、张育齐与七坡林场、平广林场之间形成买卖关系。梁爱凤、梁子刚、张育齐取得涉案可伐桉树的所有权后，将伐木工作按90元／m3的价格承包给牙昌县完成，梁爱凤、梁子刚、张育齐与牙昌县之间形成承揽关系。牙昌县从梁爱凤、梁子刚、张育齐处按90元／m3承接伐木任务后，又以低于90元／m3的价格组织韦乜猫等民工自带工具到涉案山场进行劳务作业，韦乜猫获取报酬的标准由牙昌县决定，受牙昌县支配、管理，虽然牙昌县也参与伐木工作，但这并不影响其与韦乜猫之间存在身份上的支配与从属关系，受害人韦乜猫属提供劳务一方，牙昌县属接受劳务一方，受害人韦乜猫与牙昌县之间形成了劳务关系。牙昌县否认其赚取差价及对韦乜猫等27名民工进行管理的事实，但从上思县公安局在妙派出所于事发后第一时间对牙昌县及韦名刚所作的询问笔录来看，足以印证受害人韦乜猫与牙昌县形成劳务关系

本案的争议焦点为：1、六被告与受害人韦乜猫形成何种法律关系；2、民事赔偿责任的认定；3、韦选包等人损失数额的确定。一、第一个焦点问题。梁爱凤、梁子刚、张育齐以梁爱凤的名义与七坡林场、平广林场签订《2012活立木承包采伐销售合同书》，取得涉案可伐桉树的所有权，梁爱凤、梁子刚、张育齐与七坡林场、平广林场之间形成买卖关系。梁爱凤、梁子刚、张育齐取得涉案可伐桉树的所有权后，将伐木工作按90元／m3的价格承包给牙昌县完成，梁爱凤、梁子刚、张育齐与牙昌县之间形成承揽关系。牙昌县从梁爱凤、梁子刚、张育齐处按90元／m3承接伐木任务后，又以低于90元／m3的价格组织韦乜猫等民工自带工具到涉案山场进行劳务作业，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第249号上诉人（一审原告）韦选包，男。上诉人（一审原告）韦金玉（曾用名：韦妹），女。法定代理人韦选包，系韦金玉之父亲。上诉人（一审原告）韦玉兰，女。上诉人（一审原告）韦壮胆（曾用名：韦仕胆），男。上诉人（一审原告）廖奶欢，女，系受害人韦乜猫之母亲。委托代理人韦福恩，广西南城律师事务所律师（以上韦选包、韦金玉、韦玉兰、韦壮……