（2016）鲁12行初11号

原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：无证据提交原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开（）被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开（）被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（√）被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（）被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（）被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式（）被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理（）被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录（）被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正（）被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由（）被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由（）（其他情形）（）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：（1）确认被告对原告要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序

原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：无证据提交原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开（）被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开（）被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（√）被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（）被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（）被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式（）被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理（）被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录（

山东省莱芜市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁12行初11号当事人原告：李锡华，男，汉族，1969年3月12日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：莱芜高新技术产业开发区管理委员会，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。法定代表人：周光学，该管委会主任。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：被告……