装饰装修合同纠纷 （2016）京01民终4537号

当事人对自己提出的主张应当提供相应证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。家装工程在日常的生产生活中，属于较复杂的承揽关系，为规范定做人和承揽人的权利义务，一般应签署书面合同，以避免在发生纠纷时，难以确认双方责任。具体到本案，双方未签订书面合同，只是口头约定由曾凡法以清包工的方式承接姜玉芹家装工程，在此情况下，如针对施工内容及工程单价双方存在异议，曾凡法作为起诉一方，根据证据规则，负有对其已经完成施工内容及工程单价的证明责任。本案中，曾凡法所出具的工程预算书落款处签字曾凡法不能证明系姜玉芹签署，在姜玉芹已经实际给付曾凡法15000元工程款的情况下，曾凡法要求姜玉芹支付其他工程款，没有事实及法律依据，法院无法支持。关于曾凡法要求姜玉芹返还其垫付的开工证、出入证、动火证、装修服管理费、拆墙费、垃圾清运费等相关费用一节，因曾凡法并未出具其与姜玉芹针对上述费用的分担进行过相关的约定证据，故对于曾凡法要求上述费用由姜玉芹负担，法院无法支持。关于曾凡法要求姜玉芹给付其为姜玉芹购买的装修材料款6206元一节，因曾凡法自述其与姜玉芹之间为清包工方式承揽姜玉芹家装工程，如针对

当事人对自己提出的主张应当提供相应证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。家装工程在日常的生产生活中，属于较复杂的承揽关系，为规范定做人和承揽人的权利义务，一般应签署书面合同，以避免在发生纠纷时，难以确认双方责任。具体到本案，双方未签订书面合同，只是口头约定由曾凡法以清包工的方式承接姜玉芹家装工程，在此情况下，如针对施工内容及工程单价双方存在异议，曾凡法作为起诉一方，根据证据规则，负有对其已经完成施工内容及工程单价的证明责任。本案中，曾凡法所出具的工程预算书落款处签字曾凡法不能证明系姜玉芹签署，在姜玉芹已经实际给付曾凡法15000元工程款的情况下，曾凡法要求姜玉芹支

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4537号上诉人（原审原告）曾凡法，男，1973年1月6日出生。被上诉人（原审被告）姜玉芹，女，1964年6月15日出生。委托代理人田长成,北京市大嘉律师事务所律师。上诉人曾凡法因与被上诉人姜玉芹装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭……