买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7539号

陈志良与郭永刚均为经销商，但送货单上供货单位是陈志良，审核为郭永刚，证明交易关系是郭永刚经手与逸欧公司发生的。在送货单的基础上，逸欧公司在一审时还提供了郭永刚与怡彩公司签订的《购销合同》，该合同说明陈志良是代表怡彩公司与郭永刚作为业务员签订合同的。三、根据证据规则及本案现有证据可以认定本案的买卖合同关系发生在逸欧公司与怡彩公司之间。若如一审所列当事人的地位，怡彩公司随时可以持相关凭证向逸欧公司索要货款，对逸欧公司不公平。在当事人自己的认识与证据的证明内容相矛盾时，应以证据证明为准。上诉人逸欧公司在二审期间未提交证据。被上诉人陈志良辩称，一审判决认定逸欧公司与陈志良之间存在买卖关系正确，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志良在二审期间未提交证据。原审第三人怡彩公司在二审期间未作陈述亦未提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。逸欧公司上诉主张与陈志良不存在诉争买卖合同关系。但首先，陈志良持“志顺涂料对账单”六份向逸欧公司主张权利，该部分对账单中加盖有逸欧公司的公章，反映逸欧公司对对账单的内容并无异议。对账单中均有逸欧公司“确认欠陈志良合计金额

陈志良与郭永刚均为经销商，但送货单上供货单位是陈志良，审核为郭永刚，证明交易关系是郭永刚经手与逸欧公司发生的。在送货单的基础上，逸欧公司在一审时还提供了郭永刚与怡彩公司签订的《购销合同》，该合同说明陈志良是代表怡彩公司与郭永刚作为业务员签订合同的。三、根据证据规则及本案现有证据可以认定本案的买卖合同关系发生在逸欧公司与怡彩公司之间。若如一审所列当事人的地位，怡彩公司随时可以持相关凭证向逸欧公司索要货款，对逸欧公司不公平。在当事人自己的认识与证据的证明内容相矛盾时，应以证据证明为准。上诉人逸欧公司在二审期间未提交证据。被上诉人陈志良辩称，一审判决认定逸欧公司与陈志良之间存在买卖关系正确，请求二审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7539号上诉人（原审被告）佛山市逸欧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业区7号厂房之一，组织机构代码30391417-6。法定代表人聂春晖，该公司总经理。委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志良，男，汉族，1984年7月7日出生，住湖南省攸县，委托代理人叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。原审……