建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第400号

在程序方面，由于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的施行，原审法院在第一次庭审开庭前即向各方当事人释明被上诉人主体变更情况，并征询了各方意见。被上诉人在原审期间申请撤回对恒元公司的起诉后，原审法院亦向各方当事人寄发了民事裁定书，程序上并无不当。在实体方面，原审第三人朱柯法作为涉案工程项目副经理，其与上诉人之间签订了《项目管理内部承包协议书》，其代表上诉人同被上诉人签订合同，进行结算。结算单上的上诉人名称及款项支付时间虽然存在书写错误，但结合该案其他证据及朱柯法的陈述可以对结算单效力予以认定。且上诉人也曾向被上诉人支付了73万元款项，进一步印证上诉人在明知的情况下履行付款义务的事实。上诉人虽主张该笔73万元系按原审第三人借款后的指示支付，但未提供有效证据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12940元，由上诉人浙江易道景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理

在程序方面，由于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的施行，原审法院在第一次庭审开庭前即向各方当事人释明被上诉人主体变更情况，并征询了各方意见。被上诉人在原审期间申请撤回对恒元公司的起诉后，原审法院亦向各方当事人寄发了民事裁定书，程序上并无不当。在实体方面，原审第三人朱柯法作为涉案工程项目副经理，其与上诉人之间签订了《项目管理内部承包协议书》，其代表上诉人同被上诉人签订合同，进行结算。结算单上的上诉人名称及款项支付时间虽然存在书写错误，但结合该案其他证据及朱柯法的陈述可以对结算单效力予以认定。且上诉人也曾向被上诉人支付了73万元款项，进一步印证上诉人在明知的情况下履行付款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第400号上诉人（原审被告）：浙江易道景观工程有限公司。法定代表人：鲁天青。委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。委托代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市智博不锈钢板材店。经营者：蒋多玲。委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。原审第三人：朱柯法。上诉人浙江易道景观工程有限公司（以下简称易道公司……