民间借贷纠纷 （2019）豫15民终3542号

合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡广红与被告李运贵之间存在借贷关系，有被告李运贵出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。被告李运贵辩称其未收到原告出借的20万元借款的抗辩理由，因其未能举证证明，故不予采信。被告李运贵辩称其于2015年2月17日向原告出借15万元，应与本案借款相互折抵的抗辩理由，因该15万元的转账时间发生在本案借条出具之前，被告在未完全偿清原告借款的情况下却向原告出借款项，不符合日常交易习惯，且原、被告在前述标的额为150万元民间借贷案件中，被告无正当理由未向法庭陈述该15万元汇款事项并举交该转账凭证，而前述案件已经上级法院审结并生效，故本院对该抗辩理由不予采信。因被告在出具借条时未注明利息，且被告不认可存在借款利息，原告也未能提供充分证据证明双方约定了利息，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李运贵于本判决生效之日

合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡广红与被告李运贵之间存在借贷关系，有被告李运贵出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。被告李运贵辩称其未收到原告出借的20万元借款的抗辩理由，因其未能举证证明，故不予采信。被告李运贵辩称其于2015年2月17日向原告出借15万元，应与本案借款相互折抵的抗辩理由，因该15万元的转账时间发生在本案借条出具之前，被告在未完全偿清原告借款的情况下却向原告出借款项，不符合日常交易习惯，且原、被告在前述标的额为150万元民间借贷案件中，被告无正当理由未向法庭陈述该15万元汇款事项并举交该转账凭证，而前述案件已经上级法院审结并生效，故本院对该抗辩理由不予采

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3542号上诉人（原审被告）：李运贵，男，1976年2月23日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡广红，男，1974年3月22日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。上诉人李运贵因与被上诉人胡广红民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法……