民间借贷纠纷 （2016）津01民终5365号

宋廷顺将款项付与商立明不真实，仅凭一审法官的猜测，没有相关证据支撑。ＸＸ龙二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋廷顺、贾海英上诉，维持一审法院判决。事实和理由：一、双方之间的第一笔借款有借款的合意，有借款给付的行为，借款实际用于偿还宋廷顺的银行欠款，该笔800000元借款合同成立，合法有效，事实清楚。二、2011年9月30日清偿宋廷顺欠款之日起借贷关系已成立且合法有效。双方有借款的合意，有给付借款的事实，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故双方的借款合同应自商立明替ＸＸ龙垫付借款时成立。三、宋廷顺所说的因为ＸＸ龙没有放贷，房本由宋廷顺收回一事没有事实依据。四、宋廷顺称因ＸＸ龙未提起诉讼追索欠款，故2011年10月份借款没有发放，这又是宋廷顺毫无根据的推测。五、民间借贷的当事人有权自行选择是否出具借条。六、宋廷顺的行为已符合诈骗罪的构成要件，不仅应当还款付息还应当承担相应的刑事责任。李旭东二审述称，同意一审判决，李旭东是受托人，只提供了一张银行卡倒钱，针对宋廷顺、贾海英的上诉请求，因其上诉请求没有涉及李旭东，所以不发表意见。陈兆磊、商立明均未到庭参加二审

宋廷顺将款项付与商立明不真实，仅凭一审法官的猜测，没有相关证据支撑。ＸＸ龙二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋廷顺、贾海英上诉，维持一审法院判决。事实和理由：一、双方之间的第一笔借款有借款的合意，有借款给付的行为，借款实际用于偿还宋廷顺的银行欠款，该笔800000元借款合同成立，合法有效，事实清楚。二、2011年9月30日清偿宋廷顺欠款之日起借贷关系已成立且合法有效。双方有借款的合意，有给付借款的事实，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故双方的借款合同应自商立明替ＸＸ龙垫付借款时成立。三、宋廷顺所说的因为ＸＸ龙没有放贷，房本由宋廷顺收回一事没有事实依据。四、

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5365号上诉人（原审被告）：宋廷顺，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付昌，男，住天津市宝坻区，系吴付昌所在天津市宝坻区人民政府推荐。上诉人（原审被告）：贾海英，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吕学领，……