建设工程施工合同纠纷 （2015）厦民终字第2965号

原审法院业已对完成工程的造价进行司法鉴定，鉴定程序合法，八建公司亦对艺辉公司提交的检材提出质证意见。八建公司经原审法院明确告知，逾期未提交检材，应视为其放弃权利。同时，鉴定机构也对八建公司的异议予以回函解释。综上，八建公司既未提交相应的检材付诸鉴定，又在鉴定机构回函后，无法提供其他证据足以推翻原鉴定意见。八建公司在二审中再行申请重新鉴定，并无法律和事实依据，故对其重新鉴定的申请予以驳回。本院认为，八建公司与艺辉公司在原审中均明示同意解除双方之间的《建设工程施工合同》及《“艺辉综合楼”﹤建设工程施工合同﹥补充协议》，应予以准许。在合同解除后，业已履行的，应依法根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。八建公司均已经确认艺辉公司所支付的工程款及可以抵扣工程款的部分。原审法院亦依法对八建公司已完工部分的工程造价进行鉴定，鉴定程序合法，应予以采纳。艺辉公司依此已经超额支付工程款540087.73元。八建公司上诉主张艺辉公司尚欠工程款缺乏证据佐证，不予采信。八建公司还应依法向艺辉公司交付已施工部分的资料，并将现场交付给艺辉公司。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

原审法院业已对完成工程的造价进行司法鉴定，鉴定程序合法，八建公司亦对艺辉公司提交的检材提出质证意见。八建公司经原审法院明确告知，逾期未提交检材，应视为其放弃权利。同时，鉴定机构也对八建公司的异议予以回函解释。综上，八建公司既未提交相应的检材付诸鉴定，又在鉴定机构回函后，无法提供其他证据足以推翻原鉴定意见。八建公司在二审中再行申请重新鉴定，并无法律和事实依据，故对其重新鉴定的申请予以驳回。本院认为，八建公司与艺辉公司在原审中均明示同意解除双方之间的《建设工程施工合同》及《“艺辉综合楼”﹤建设工程施工合同﹥补充协议》，应予以准许。在合同解除后，业已履行的，应依法根据履行情况和合同性质，当事人可以要

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2965号上诉人（原审被告）福建八建建筑工程有限公司。法定代表人翁兆雄，董事长。委托代理人王炽昌、赵殿营，公司职员。被上诉人（原审原告）厦门艺辉国际货运代理有限公司。法定代表人林笔聪，董事长。委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。上诉人福建八建建筑工程有限公司（以下简称八建公司）因与被上诉人厦门艺辉国际货运代理有限公司（以……