证券纠纷 （2016）沪01民终13011号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，赵培娟主张申万公司的交易系统发生故障，但该主张为申万公司所否认，而赵培娟仅以后者工作人员的电话录音、贴吧股民发帖等予以佐证，但细观电话录音，申万公司的员工并未直接承认其交易系统在9月14日曾发生不能进行交易的故障，而相关发帖更不能对此予以佐证，故一审法院无法确认在2015年9月14日申万公司电脑交易系统发生过无法进行交易的故障。更为重要的是，赵培娟提出索赔请求的依据是由于申万公司的交易系统发生故障，导致其不能在9月14日至9月16日连续买进卖出股票，但由于赵培娟承认在9月14日下午就可以登录交易系统，但其直至9月25日才售出了部分股票，且售出股票的价格均高于其主张的欲在9月14日售出股票的价格；且即使在赵培娟主张的9月14日上午，其也并未使用任何其他委托交易方式自行或委托申万宏源证券有限公司交易股票，由此可见，赵培娟所谓的损失并未客观存在，且与其主张的交易故障无直接因果关系，赵培娟以9月14日至9月16日间其可连续买入卖出股票获利的诉讼主张，一审法院难以支持。一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，赵培娟主张申万公司的交易系统发生故障，但该主张为申万公司所否认，而赵培娟仅以后者工作人员的电话录音、贴吧股民发帖等予以佐证，但细观电话录音，申万公司的员工并未直接承认其交易系统在9月14日曾发生不能进行交易的故障，而相关发帖更不能对此予以佐证，故一审法院无法确认在2015年9月14日申万公司电脑交易系统发生过无法进行交易的故障。更为重要的是，赵培娟提出索赔请求的依据是由于申万公司的交易系统发生故障，导致其不能在9月14日至9月16日连续买进卖出股票，但由于赵培娟承认在9月

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13011号上诉人(原审原告)：赵培娟，女，1965年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈俊（上诉人之夫），男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号45层。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：邓义君，男，该公司工作人员。委……