（2017）冀06行终128号

原告保定民兴玻璃制品有限公司对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告依行政职权根据《工伤保险条例》的相关规定，作出冀伤险认决字［2016］06023271号认定工伤决定书，程序合法。原告对被告认定事实虽提出异议，但没有提交有效证据加以证明，对被告认定事实予以确认。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人张丽华认为上班途中发生交通事故属于因工受伤，原告认为不是因工受伤，应当承担举证责任。原告在举证期内没有向被告举证证明张丽华是非上班途中发生交通事故不属于因工受伤，原告应承担举证不能责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的意见，本院予以采纳。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，作出的工伤认定决定，主体适格、程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定民兴玻璃制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定民兴玻璃制品有限公司部负担。上诉人保定民兴玻璃制品有限公司不服上诉称，被告作出的冀伤险认决字{2016

原告保定民兴玻璃制品有限公司对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告依行政职权根据《工伤保险条例》的相关规定，作出冀伤险认决字［2016］06023271号认定工伤决定书，程序合法。原告对被告认定事实虽提出异议，但没有提交有效证据加以证明，对被告认定事实予以确认。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人张丽华认为上班途中发生交通事故属于因工受伤，原告认为不是因工受伤，应当承担举证责任。原告在举证期内没有向被告举证证明张丽华是非上班途中发生交通事故不属于因工受伤，原告应承担举证不能责任。对原告的诉讼请求

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终128号上诉人（原审原告）保定民兴玻璃制品有限公司，住所地涞水县东关村。法定代表人王桂双，该公司总经理。委托代理人冀勇，该公司员工。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人杨战旗，该局工作人员。委托代理人郝文玖，该局法……