（2014）铁民一终字第00411号

本案诉争的鹿茸酒原来为案外人袁维军所有，因袁维军欠程崇债务，根据程崇的申请，本院对袁维军的鹿茸酒进行了扣押，分别存放在程崇的库房和原告马士和的库房中。根据原告提供的证据和本院询问程崇的笔录，可以认定在程崇和马士和处的鹿茸酒只是存放在二人库房中的扣押物。根据相关法律规定，经人民法院扣押的财物，申请人、被申请人和案件以外的人都不得处分。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。二原告关于对本案诉争的鹿茸酒属于善意取得的主张没有事实根据和法律依据。对于原告诉请的确认原告林薇与程崇所签订的协议有效，停止对原告即案外人财产的执行，并返还已拉走的4000箱酒给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告马士和、林薇的诉讼请求。马士和、林薇上诉理由及请求是：程崇欠上诉人林薇700万元，双方协商由程崇起诉其债务人袁维军并保全袁维军的财产鹿茸酒，于2012年4月5日，上诉人与程崇达成协议，待保全袁维军鹿茸酒之后将酒抵顶

本案诉争的鹿茸酒原来为案外人袁维军所有，因袁维军欠程崇债务，根据程崇的申请，本院对袁维军的鹿茸酒进行了扣押，分别存放在程崇的库房和原告马士和的库房中。根据原告提供的证据和本院询问程崇的笔录，可以认定在程崇和马士和处的鹿茸酒只是存放在二人库房中的扣押物。根据相关法律规定，经人民法院扣押的财物，申请人、被申请人和案件以外的人都不得处分。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。二原告关于对本案诉争的鹿茸酒属于善意取得的主张没有事实根据和法律依据。对于原告诉请的确认原告林薇与程崇所签订的协议有效，停止对原告即案外人财产的执行，并返还已拉走的4000箱酒给原告的诉讼

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁民一终字第00411号上诉人（原审原告）：马士和，男，1955年3月21日生，满族，私营企业业主，住西丰县解放路中大粮食收储公司。上诉人（原审原告）：林薇（马士和妻子），1955年12月17日生，满族，私营企业从业人员，住址同上。二上诉人委托代理人：刘振环，上诉人公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李长江，男，1953年11月6日生，汉族，退……