林业承包合同纠纷 （2015）川凉中民终字第407号

本案一审被告何万红系会理县人，其居住地、本案合同签订地、履行地均在会理县，而会理县人民法院通安法庭是会理县人民法院的基层派出法庭，本案由会理县人民法院审理并无不当。关于本案石榴树是否存在权属争议，本案合同是否有效。何万红上诉认为案涉石榴树有一部分系案外人王国林享有，对此在一审诉讼中简尚华已经提交了2014年10月12日由会理县木古镇人民政府、会理县木古镇建政村民委员会、会理县木古镇建政村第七村民小组出具的《证明》，根据该《证明》载明的内容已经明确案涉争议的石榴树属于简尚华所有，何万红对该份证据亦无异议。故，一审法院确认该事实是依据双方当事人无争议的证据确定的，对该项事实的认定符合法律规定，并无不妥。本案中简尚华作为石榴树的所有权人与何万红签订《石榴树承包合同》的行为系依法处分其财产权的合法行为，双方签订该合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律禁止性规定，应当合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。关于简尚华是否应减免2013、2014年两年度的承包费6000.00元的上诉请求，对此上诉人上诉认为，此系双方已经达成的口头协议，在一审诉讼

本案一审被告何万红系会理县人，其居住地、本案合同签订地、履行地均在会理县，而会理县人民法院通安法庭是会理县人民法院的基层派出法庭，本案由会理县人民法院审理并无不当。关于本案石榴树是否存在权属争议，本案合同是否有效。何万红上诉认为案涉石榴树有一部分系案外人王国林享有，对此在一审诉讼中简尚华已经提交了2014年10月12日由会理县木古镇人民政府、会理县木古镇建政村民委员会、会理县木古镇建政村第七村民小组出具的《证明》，根据该《证明》载明的内容已经明确案涉争议的石榴树属于简尚华所有，何万红对该份证据亦无异议。故，一审法院确认该事实是依据双方当事人无争议的证据确定的，对该项事实的认定符合法律规定，并无

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第407号上诉人（原审被告）何万红，男，43岁。被上诉人（原审原告）简尚华，男，45岁。委托代理人陈发菊，女，40岁。代理权限为一般代理。上诉人何万红因与被上诉人简尚华林业承包合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于20……