买卖合同纠纷 （2016）吉05民终740号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。天丰塑料主张东圣焦化2015年3月15日到天丰塑料处购买塑料编织袋28000条并自行提货，总货款为32307.69元，税金为5492.31元，发票金额共计37800元，并提供了增值税发票。东圣焦化对此并无异议。东圣焦化对反驳天丰塑料的主张及该笔货款是否已经履行有责任提供证据加以证明，本案东圣焦化对此未提供证据加以证明应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：东圣焦化立即给付天丰塑料货款7800元。案件受理费50元减半收取25元，由东圣焦化负担。东圣焦化不服一审判决，其上诉理由为：在双方当事人未签订买卖合同的情形下，一审法院仅根据天丰塑料提供的增值税发票和其公司给天丰塑料的银行汇款凭证复印件，即认定欠款事实属认定事实错误；天丰塑料未充

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。天丰塑料主张东圣焦化2015年3月15日到天丰塑料处购买塑料编织袋28000条并自行提货，总货款为32307.69元，税金为5492.31元，发票金额共计37800元，并提供了增值税发票。东圣焦化对此并无异议。东圣焦化对反驳天丰塑料的主张及该笔货款是否已经履行有责任提供证据加以证明，本案东圣焦化对此未提供证据加以证明应承担不利后果。依照《中华

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终740号上诉人（原审被告）：吉林东圣焦化有限公司。住所：吉林省白山市八道江区。法定代表人：李泽民，董事长委托代理人：李明亮，公司企管安环部部长。委托代理人：吕红，公司法务管理专员。被上诉人（原审原告）：通化县天丰塑料编织有限公司。住所：通化聚鑫经济开发区。法定代表人：刘杰，经理。委托代理人：王继刚，通化县天丰塑料编织有限公司职工。上诉……