民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22444号

陈海贞向吴旅借款800000元，双方没有约定借款期限，吴旅可以随时主张陈海贞偿还借款。吴旅主张陈海贞偿还借款合理合法，一审法院予以支持。本案的焦点问题是陈海贞向吴旅偿还的150000元是偿还本金还是支付利息。一审法院认定双方就诉争借款没有约定利息，理由如下：1.陈海贞出具的《借条》没有写明需要向吴旅支付利息，吴旅未能提交证据证明双方在借款时曾约定利息；2.双方的微信聊天记录仅显示吴旅要求陈海贞支付借款利息，但陈海贞对吴旅的要求没有同意；3.陈海贞于2018年6月21日、8月29日、12月23日分别向吴旅偿还100000元、30000元、20000元，这些款项的支付不具有规律性。综上，吴旅主张这些款项是按照月利率1.25%支付利息的理由并不充分，一审法院采纳陈海贞的抗辩意见认定诉争借款没有约定利息，另认定陈海贞所还的150000元款项是偿还借款本金。因此，陈海贞向吴旅偿还借款本金150000元后尚欠借款本金650000元，一审法院对吴旅主张陈海贞偿还尚欠借款本金8000000元不予支持，陈海贞应向吴旅偿还借款本金650000元。诉争借款没有约定利息，利息的计算应从吴旅催告陈海贞还款之日起

陈海贞向吴旅借款800000元，双方没有约定借款期限，吴旅可以随时主张陈海贞偿还借款。吴旅主张陈海贞偿还借款合理合法，一审法院予以支持。本案的焦点问题是陈海贞向吴旅偿还的150000元是偿还本金还是支付利息。一审法院认定双方就诉争借款没有约定利息，理由如下：1.陈海贞出具的《借条》没有写明需要向吴旅支付利息，吴旅未能提交证据证明双方在借款时曾约定利息；2.双方的微信聊天记录仅显示吴旅要求陈海贞支付借款利息，但陈海贞对吴旅的要求没有同意；3.陈海贞于2018年6月21日、8月29日、12月23日分别向吴旅偿还100000元、30000元、20000元，这些款项的支付不具有规律性。综上，吴旅主张这

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22444号上诉人（原审被告）：陈海贞，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张晓丹、范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：吴旅，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄满梅，广东一粵（白云）律师事务所律师。上诉人陈海贞因与被上诉人吴……