生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪02民终6829号

侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，本案的争议焦点在于：张彩华是否殴打过周美林。根据本案询问笔录、行政处罚决定书及双方的当庭陈述，可以确认案外人周某和张彩华间确实有过肢体冲突。周美林虽称其受伤系张彩华殴打造成，然并未提供直接证据予以证明，其提供的视频中并未反映双方之间有肢体冲突，周美林亦未能证明行政处罚决定书系针对张彩华殴打周美林的行为；而根据除周某外的其他案外人询问笔录中的陈述，均未有周美林和张彩华发生肢体冲突的陈述，且案外人对于事件发生过程的陈述能够相互印证。故对于周美林的主张，难以支持。综上所述，周美林要求张彩华承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。判决：驳回周美林的全部诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案为一般侵权案件，上诉人主张被上诉人对其损失承担赔偿责任，需举证证明被上诉人实施了侵权行为并具有过错，上诉人自身存在损害后果，以及该损害后果与被上诉人侵权行为之间存在法律上的因果关系。根据

侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，本案的争议焦点在于：张彩华是否殴打过周美林。根据本案询问笔录、行政处罚决定书及双方的当庭陈述，可以确认案外人周某和张彩华间确实有过肢体冲突。周美林虽称其受伤系张彩华殴打造成，然并未提供直接证据予以证明，其提供的视频中并未反映双方之间有肢体冲突，周美林亦未能证明行政处罚决定书系针对张彩华殴打周美林的行为；而根据除周某外的其他案外人询问笔录中的陈述，均未有周美林和张彩华发生肢体冲突的陈述，且案外人对于事件发生过程的陈述能够相互印证。故对于周美林的主张，难以支持。综上所述，周美林要求张彩华承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。判决：驳回周美林

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6829号上诉人(原审原告)：周美林，男，1943年3月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孟胜利，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张彩华，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。上诉人周美林因与被上诉人张彩华健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法……