民间借贷纠纷 （2016）川06民终193号

那只是被告与赵竹的内部约定行为，对善意第三人不产生约束力，且被告已为赵竹所签订的路灯及石材购买合同支付了一部分货款，应当理解被告认可赵竹以项目部的名义对外所签合同，因此，本院对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告从借款之日起即2015年7月2日起至借款还清之日止按月息2%主张资金利息，这系双方在借款合同上明确约定的，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，为护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：被告四川华全建筑工程有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性向原告李兴良支付所欠借款30000元及资金利息（资金利息以30000元为基数，从2015年7月2日起至本金付清之日止，按月息2%计算）。宣判后，华全建筑公司对一审判决不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人与赵竹之间存在恶意串通，被上诉人不是善意第三人，赵竹与上诉人之间并不形成表见代理；第二，赵竹所用项目部公章系伪造，一审认定上诉人向路灯、花岗石供应商候光富、

那只是被告与赵竹的内部约定行为，对善意第三人不产生约束力，且被告已为赵竹所签订的路灯及石材购买合同支付了一部分货款，应当理解被告认可赵竹以项目部的名义对外所签合同，因此，本院对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告从借款之日起即2015年7月2日起至借款还清之日止按月息2%主张资金利息，这系双方在借款合同上明确约定的，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，为护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：被告四川华全建筑工程有

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终193号上诉人（原审被告）四川华全建筑工程有限公司。法定代表人杨华全，系公司经理。委托代理人马松林，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兴良。上诉人四川华全建筑工程有限公司（以下简称为“华全建筑公司”）因与被上诉人李兴良民间借贷纠纷一案，不服绵竹市人民法院作出的(2015)绵竹民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉，本院……