买卖合同纠纷 （2021）川03民终69号

与朱礼君口头协商购买电器材料的是华文利，在工地签收材料的是华文利指定的人员，对账结算的是华文利，出具《欠条》的也是华文利，从合同的相对性讲，买卖关系的主体应是朱礼君与华文利。加之从华文利庭审中所自述的“自己是向公司缴纳管理费，盈利公司参与分红，亏损自己负责”的角度讲，其与公司的关系和朱礼君没有关联性。因此，对朱礼君要求华文利支付所欠货款的主张予以支持。本案的焦点，在于该债务是否属于华文利与张艳的共同债务。债务产生在华文利、张艳夫妻关系存续期间，张艳参与了华文利承担亏损风险的工程项目管理，债务明确后张艳也履行了部分支付义务，应认定该工程项目为华文利与张艳是共同生产经营，所欠朱礼君的债务属共同债务。华文利与张艳离婚是对共同财产、共同债权、共同债务等达成的协议，对二人具有约束力，但不能对抗善意第三人，作为夫妻关系存续期间的共同债务，张艳仍有偿还的义务。因此，对朱礼君要求张艳与华文利共同偿还债务的主张，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠

与朱礼君口头协商购买电器材料的是华文利，在工地签收材料的是华文利指定的人员，对账结算的是华文利，出具《欠条》的也是华文利，从合同的相对性讲，买卖关系的主体应是朱礼君与华文利。加之从华文利庭审中所自述的“自己是向公司缴纳管理费，盈利公司参与分红，亏损自己负责”的角度讲，其与公司的关系和朱礼君没有关联性。因此，对朱礼君要求华文利支付所欠货款的主张予以支持。本案的焦点，在于该债务是否属于华文利与张艳的共同债务。债务产生在华文利、张艳夫妻关系存续期间，张艳参与了华文利承担亏损风险的工程项目管理，债务明确后张艳也履行了部分支付义务，应认定该工程项目为华文利与张艳是共同生产经营，所欠朱礼君的债务属共同债务

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终69号上诉人（原审被告）：张艳，女，1985年6月13日出生，住所地四川省富顺县。委托诉讼代理人：袁明聪，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱礼君，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。原审被告……