民间借贷纠纷 （2021）湘01民终5963号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余某欠徐某、黄某借款200万元的事实，有借条、银行转账凭证证实，一审法院予以确认。关于利率问题，徐某、黄某主张月息两分，因无直接证据证实，余某在其与徐某的通话中未明确表示认可，且徐某、黄某对借款余额100万元也不认可，余某仅认可借款金额为四十余万元；余某在8月21日聊天记录中所谈及的借贷利息是针对他人借款而言，时间也是指“下个月”即9月份，未直接针对徐某、黄某、余某之间的借款关系，且黄勇军、余某的银行转账实际发生在11月份；故对徐某、黄某该利息诉求，因证据不足，一审法院不予支持，依法确定余某自徐某、黄某向其主张权利之日即2019年11月15日起按年利率6%计付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决：限余某于本判决生效之日起十日内偿还徐某、黄某借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数自2019年11月15日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余某欠徐某、黄某借款200万元的事实，有借条、银行转账凭证证实，一审法院予以确认。关于利率问题，徐某、黄某主张月息两分，因无直接证据证实，余某在其与徐某的通话中未明确表示认可，且徐某、黄某对借款余额100万元也不认可，余某仅认可借款金额为四十余万元；余某在8月21日聊天记录中所谈及的借贷利息是针对他人借款而言，时间也是指“下个月”即9月份，未直接针对徐某、黄某、余某之间的借款关系，且黄勇军、余某的银行转账实际发生在11月份；故对徐某、黄某该利息诉求，因证据不足，一审法院不予支持，依法确定余某自徐某、黄某向其主张权利之日即2019年11月15日起按年利率6%

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5963号上诉人（原审原告）：徐某，女，1974年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，湖南通程律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：黄某，女，2002年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘从明，广东商达（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审被告……