餐饮服务合同纠纷 (2019)皖1125民初6448号

案号
(2019)皖1125民初6448号
法院
安徽省定远县人民法院
案由
餐饮服务合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省定远县
裁判日期
2019-11-26

裁判要旨

被告葛兆周、汪守传、安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会与原告徐晓成之间构成餐饮服务合同关系,且该餐饮服务合同实际履行,是双方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定,合法有效,应当受到法律保护。 因被告葛兆周、汪守传向原告出具23577元欠条,被告程桥村委向原告出具了22272元欠款收据,被告葛兆周、汪守传向原告出具欠条时葛兆周是程桥村委委员,汪守传是程桥村委书记,鉴于程桥村委出具的收条的真实性及汪守传、葛兆周在收据出具时均在程桥村村委任主要职务,因此,本院认为对葛兆周、汪守传向原告出具的23577元欠条中的22272元应为程桥村的招待欠款,下剩1305元因程桥村委不认可是村委招待费,应为葛兆周、汪守传个人消费行为。 2013年8月之前晓成大酒店系原综上,原告徐晓成向被告葛兆周、汪守传、安徽省滁州市定远县定城镇程桥村村民委员会提供了餐饮服务,被告葛兆周、汪守传理应及时向原告偿还拖欠的餐饮费1305元,程桥村委应及时向原告偿还拖欠的餐饮费22272元,被告葛兆周、汪守传、程桥村委拖欠原告徐晓成餐饮费不付已构成违约,应承担继续偿还的法律责任。 综上,依照《中华人

摘要

徐晓成与葛兆周、汪守传餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6448号 原告:徐晓成,男,汉族,1971年9月10日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:曹雷,安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李大伟,安徽天定律师事务所律师。 被告:葛兆周,男,汉族,1954年6月10日出生,住安徽省定远县。 被告:汪守传,男,汉族,1958年12月9日出生,住安徽省定远县。 被告:安……