民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5189号

合法的借贷关系受法律保护。谢芳钦尚欠陈豪佺借款10000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。陈豪佺主张谢芳钦偿还借款1万元及利息，不违反法律规定，予以支持。讼争借款系谢芳钦在与邱善仁夫妻关系存续期间以个人名义向陈豪佺所借。现陈豪佺主张讼争借款系谢芳钦用于家庭日常生活所需，谢芳钦、邱善仁对此均提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”但如何判断借款系用于家庭日常生活所需司法解释并未做出规定。讼争借款实际上系谢芳钦原向陈豪佺借款3万元中的余款1万元，现陈豪佺主张讼争借款系谢芳钦用于家庭日常生活所需，谢芳钦主张借款用于赌博，根据陈豪佺、谢芳钦对借款经过、用途的陈述，陈豪佺陈述谢芳钦因向案外人邱（周）善铿催讨未果的情况下，由谢芳钦做为借款人向陈豪佺借款用于归还案外人邱（周）善铿向邱善仁借款，不符合日常生活处事习惯，而谢芳钦

合法的借贷关系受法律保护。谢芳钦尚欠陈豪佺借款10000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。陈豪佺主张谢芳钦偿还借款1万元及利息，不违反法律规定，予以支持。讼争借款系谢芳钦在与邱善仁夫妻关系存续期间以个人名义向陈豪佺所借。现陈豪佺主张讼争借款系谢芳钦用于家庭日常生活所需，谢芳钦、邱善仁对此均提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5189号 上诉人（原审原告）：陈豪佺,男，1953年10月5日出生，汉族，住连江县。 被上诉人（原审被告）：谢芳钦，女，1967年2月22日出生，汉族，住连江县。 被上诉人（原审被告）：邱善仁，男，1964年10月16日出生，汉族，住连江县。 上诉人陈豪佺因与被上诉人谢芳钦、邱善仁民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（20……