民间借贷纠纷 （2019）辽08民申89号

保证合同应于2012年3月15日开始计算，被申请人原丽萍第一次向人民法院提起诉讼的时间为2013年9月23日，已超过保证合同的诉讼时效，即使按照一审法院认为的起始时间也已经超过了六个月，况且担保法上明确写出以诉讼和仲裁的时间来计算。(二）被申请人将本案的诉争款借给被告张彦安、张吉后，从未向申请人主张过权利，申请人也没有给过被申请人一分钱的还款，证人张某也未向上诉人要过此款，因此她不是权利人，当庭出具的是伪证。但原审法院去认定申请人于2012年12月1日向被申请人偿还了1万元，此情节纯属伪造，申请人当庭举出的还款证据是还给李昌福的，有李昌福亲笔书写的收条为证，因申请人与李昌福有借贷担保关系才还他的，与被申请人无任何关系，而一审法院在不审核证据的条件下就错误地认定是还给被申请人的，用李昌福案的证据挪作此用明显是错误的。(三）本案申请人上诉本案后，一直未得到开庭的通知，直到今天才收到营口市中级法院的民事裁定书，上诉人根本就没有出庭，却得到如此的判决，因此本案申请人不服本案的判决，特向贵院申诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条的规定：“当事人认为发

保证合同应于2012年3月15日开始计算，被申请人原丽萍第一次向人民法院提起诉讼的时间为2013年9月23日，已超过保证合同的诉讼时效，即使按照一审法院认为的起始时间也已经超过了六个月，况且担保法上明确写出以诉讼和仲裁的时间来计算。(二）被申请人将本案的诉争款借给被告张彦安、张吉后，从未向申请人主张过权利，申请人也没有给过被申请人一分钱的还款，证人张某也未向上诉人要过此款，因此她不是权利人，当庭出具的是伪证。但原审法院去认定申请人于2012年12月1日向被申请人偿还了1万元，此情节纯属伪造，申请人当庭举出的还款证据是还给李昌福的，有李昌福亲笔书写的收条为证，因申请人与李昌福有借贷担保关系才还他

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国喜，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宝丽，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：崔殿禄，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原丽萍，女，1965年……