追偿权纠纷 （2019）鲁06民终2261号

原告提交的借款协议、委托保证合同、反担保保证合同、还款证明能够证实仲崇武借款，秋林公司为仲崇武提供担保，被告潘德平及徐学红、宋传丰、曲桂霞为秋林公司提供反担保的事实。还款证明能够证实秋林公司按保证合同、委托保证合同约定履行了保证义务，故秋林公司依法取得对被告仲崇武进行追偿的权利，并有权按照委托保证合同约定向被告仲崇武主张违约金等。根据秋林公司与被告潘德平及徐学红、宋传丰、曲桂霞签订的反担保合同，被告潘德平及徐学红、宋传丰、曲桂霞应对秋林公司对仲崇武依照委托保证合同形成的债权承担连带清偿责任，秋林公司同意反担保人徐学红、宋传丰、曲桂霞按等份承担担保责任偿还给秋林公司代偿金本息及违约金，并未增加反担保人潘德平的负担，也不违反法律规定，符合合同约定及法律规定。因此，秋林公司有权请求被告潘德平给付代清偿的借款本息、代偿违约金以及秋林公司为追要上述款项而支付的费用。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。秋林公司注销后，将公司全部债权转让给了原告赵光

原告提交的借款协议、委托保证合同、反担保保证合同、还款证明能够证实仲崇武借款，秋林公司为仲崇武提供担保，被告潘德平及徐学红、宋传丰、曲桂霞为秋林公司提供反担保的事实。还款证明能够证实秋林公司按保证合同、委托保证合同约定履行了保证义务，故秋林公司依法取得对被告仲崇武进行追偿的权利，并有权按照委托保证合同约定向被告仲崇武主张违约金等。根据秋林公司与被告潘德平及徐学红、宋传丰、曲桂霞签订的反担保合同，被告潘德平及徐学红、宋传丰、曲桂霞应对秋林公司对仲崇武依照委托保证合同形成的债权承担连带清偿责任，秋林公司同意反担保人徐学红、宋传丰、曲桂霞按等份承担担保责任偿还给秋林公司代偿金本息及违约金，并未增加反

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2261号上诉人（一审被告）：潘德平，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市海迪南区。委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵光录，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。一审被告：仲崇武，男，1974年11月1日出生，汉族，居民……