（2015）咸中民终字第00833号

被上诉人土地权属纠纷案由于1990年7月向兴平市人民法院提起诉讼，而行政诉讼法并未实施，且原、被告双方争议的地纠纷系70年代历史遗留问题，故上诉人称该案应以行政诉讼程序审理的理由不能成立，应予驳回。关于上诉人称被上诉人与244部队260亩地协议退还给被诉人证据不足的上诉理由，该案在原审期间上诉人对被上诉人与244部队就260亩地退还协议并无异议，且有双方的书面协议及证人证言等证据予以证实，故上诉人该节上诉人理由不成立，予以驳回。综上，兴平市种猪场的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人兴平市种猪场承担。本判决为终审判决。审判长　　刘宏刚审判员　　柴　苗审判员　　范文婷二〇一五年十一月十三日书记员　　董豆豆 关注

被上诉人土地权属纠纷案由于1990年7月向兴平市人民法院提起诉讼，而行政诉讼法并未实施，且原、被告双方争议的地纠纷系70年代历史遗留问题，故上诉人称该案应以行政诉讼程序审理的理由不能成立，应予驳回。关于上诉人称被上诉人与244部队260亩地协议退还给被诉人证据不足的上诉理由，该案在原审期间上诉人对被上诉人与244部队就260亩地退还协议并无异议，且有双方的书面协议及证人证言等证据予以证实，故上诉人该节上诉人理由不成立，予以驳回。综上，兴平市种猪场的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00833号上诉人（原审被告）兴平市种猪场。法定代表人刘新建，该场场长。委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兴平市丰仪乡高家村民委员会。法定代表人吴合省，该村村委会主任。委托代理人任武峰。委托代理人杨永发。上诉人兴平市种猪场与被诉人兴平市丰仪乡高家村民委员会土地权属纠纷一案，兴平市人民法院于1991年9月作……