民间借贷纠纷 （2016）津02民终5975号

原告与被告雷红丽的借款行为，是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。被告雷红丽借款并出具了借条，约定了利息和借款的期限，其应按约定期限履行偿还借款和利息的义务，否则应承担违约责任。被告雷红丽辩称给付过借款150000元的利息，未收到第二笔20000元的借款等，原告予以否认，被告雷红丽也无证据予以证明，法院对此不予采信。原告主张被告李建龙对借款和利息承担偿还的责任，被告李建龙辩称对借款不知情，现已离婚，不应再承担责任等。本案，被告雷红丽150000元的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款是否用于了二被告的共同生活，没有证据证明，加之被告李建龙对此并不知情，原告也未向其主张过权利，故该借款应为被告雷红丽的个人借款，与被告李建龙无关，不应是二被告的共同债务，应由被告雷红丽个人承担偿还的责任。关于借款的利息，雷红丽出具的150000元的借条写明利息为月息2%，未超过法律规定的利率上限，故原告所主张的利息，法院予以支持。综上，原告向被告雷红丽主张权利，要求被告雷红丽偿还到期借款170000元及利息93000元，符合有关法律规定，法院予以支持，被告雷红丽应向原告偿还借款170000元及借款

原告与被告雷红丽的借款行为，是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。被告雷红丽借款并出具了借条，约定了利息和借款的期限，其应按约定期限履行偿还借款和利息的义务，否则应承担违约责任。被告雷红丽辩称给付过借款150000元的利息，未收到第二笔20000元的借款等，原告予以否认，被告雷红丽也无证据予以证明，法院对此不予采信。原告主张被告李建龙对借款和利息承担偿还的责任，被告李建龙辩称对借款不知情，现已离婚，不应再承担责任等。本案，被告雷红丽150000元的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款是否用于了二被告的共同生活，没有证据证明，加之被告李建龙对此并不知情，原告也未向其主张过权利，故该借款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5975号上诉人（原审原告）：王婷。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建龙。被上诉人（原审被告）：雷红丽。上诉人王婷因与被上诉人李建龙、雷红丽民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议……