民间借贷纠纷 （2017）冀01民终1717号

本案争议的焦点是河北瑞和担保有限公司是否应当为杨志强的借款本息以及上诉人为实现债权产生的律师费用承担连带保证责任。原审仅仅根据借款合同中保证人处没有瑞和公司的签字或印章，落款处仅凭瑞和公司的财务专用章不能证实其应承担担保责任就认定瑞和公司不应承担保证责任理据不足，应查明杨志强在借款时是否持有或者间接持有瑞和公司股份，上诉人谷志江出借款项全部打入当时瑞和公司财务主管杨艳霞个人账户，而杨艳霞现在又是瑞和公司的法定代表人，杨志强、杨艳霞二人是否实际控制瑞和公司，所借款项是否用于瑞和公司的生产经营，以及给付上诉人利息是杨志强还是瑞和公司人员等问题均与瑞和公司是否承担连带保证责任有直接关联，请重审时查清上述问题后依法综合予以认定。另，冯彦光提交了《保证借款合同无效承诺书》，该承诺书有谷志江的签字和手印，谷志江对此不予认可，请重审时对该承诺书的效力作出认定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1802号民事判决；二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人谷志江预交的二审案件受理费1870

本案争议的焦点是河北瑞和担保有限公司是否应当为杨志强的借款本息以及上诉人为实现债权产生的律师费用承担连带保证责任。原审仅仅根据借款合同中保证人处没有瑞和公司的签字或印章，落款处仅凭瑞和公司的财务专用章不能证实其应承担担保责任就认定瑞和公司不应承担保证责任理据不足，应查明杨志强在借款时是否持有或者间接持有瑞和公司股份，上诉人谷志江出借款项全部打入当时瑞和公司财务主管杨艳霞个人账户，而杨艳霞现在又是瑞和公司的法定代表人，杨志强、杨艳霞二人是否实际控制瑞和公司，所借款项是否用于瑞和公司的生产经营，以及给付上诉人利息是杨志强还是瑞和公司人员等问题均与瑞和公司是否承担连带保证责任有直接关联，请重审时查清

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1717号上诉人（原审原告）：谷志江，男，1947年2月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：杨献东、牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯彦光，女，1965年3月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市中山东路……