建设工程施工合同纠纷 （2016）闽04民终1422号

陈吉键、陈智明在取得涉案工程的承包权后，将其中部分工程的劳务分包给陈赵城，涉案工程已验收合格并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用律问题的解释》的相关规定，陈赵城有权要求陈吉键、陈智明参照《工程劳务分包合同》的约定支付尚欠工程款。因陈赵城与陈吉键、陈智明之间未对工程量进行结算，综合认定涉案进度款签证、零星用工签证及审核意见书等系确认涉案工程工程量、工程款的重要依据。一审审理过程中，陈吉键、陈智明对部分进度款签证、零星用工签证的真实性提出异议，现陈吉键、陈智明对涉案部分进度款签证提出鉴定申请。一审判决未对当事人有异议签证的真实性及进度款是否存在重复报送等基本事实予以认定，认定事实不清、证据不足。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永安市人民法院（2015）永民初字第956号民事判决；二、本案发回安市人民法院重审。上诉人陈吉健、陈智明预交的二审案件受理费26813元，上诉人陈赵城预交的二审案件受理费26813元均予以退回。审判长　朱　文　绣审判员　迟　建　文审判员　黄　　　涛二〇一七年三月二

陈吉键、陈智明在取得涉案工程的承包权后，将其中部分工程的劳务分包给陈赵城，涉案工程已验收合格并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用律问题的解释》的相关规定，陈赵城有权要求陈吉键、陈智明参照《工程劳务分包合同》的约定支付尚欠工程款。因陈赵城与陈吉键、陈智明之间未对工程量进行结算，综合认定涉案进度款签证、零星用工签证及审核意见书等系确认涉案工程工程量、工程款的重要依据。一审审理过程中，陈吉键、陈智明对部分进度款签证、零星用工签证的真实性提出异议，现陈吉键、陈智明对涉案部分进度款签证提出鉴定申请。一审判决未对当事人有异议签证的真实性及进度款是否存在重复报送等基本事实予以认

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04终1422号上诉人（原审被告）：陈吉健，男，1974年10月16日出生，汉族，住永安市。上诉人（原审被告）：陈智明，男，1972年1月25日出生，汉族，住永安市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈赵城，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍住址南安市，现住永安市。委托诉讼代理人：黄榕生，……