生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣02民终246号

1.关于被告张某的行为主观上是否有过错是否应承担侵权责任的问题。因本案致害行为发生于篮球比赛过程中，而篮球运动系高强度对抗性运动，被告张某因奔跑速度过快滑倒与原告发生碰撞属体育运动本身具有的风险，不能由此认定被告张某主观上有伤害原告的故意或过失；故原告主张被告张某承担侵权责任的理由不能成立。但不可否认的是原告确因该体育运动产生损害，且原告自身亦无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，被告张某作为造成损害的行为人，应适当分担原告损失。结合本案实际情况，考虑到原告已获学生保险理赔部分损失，故本院酌定被告张某分担原告方经济损失的30%。因被告张某系在读大学生，损害行为发生时未成年，根据侵权责任法的规定，由其监护人承担该损失分担责任。被告张文斌、刘菊莲前期已付部分，应予扣减。2.关于景德镇二中是否应承担民事责任的问题。景德镇二中依照规定节假日对学生开放篮球场与原告在篮球运动过程中损伤并不存在直接因果关系，且原告未举证证明景德镇二中存在其他教育、管理过失导致原告受伤，故景德镇二中不应对原告损伤承担赔偿责任。3.关于原告诉请精神抚慰金的问题。精神损害赔偿以侵权行为发生且对受害人精

1.关于被告张某的行为主观上是否有过错是否应承担侵权责任的问题。因本案致害行为发生于篮球比赛过程中，而篮球运动系高强度对抗性运动，被告张某因奔跑速度过快滑倒与原告发生碰撞属体育运动本身具有的风险，不能由此认定被告张某主观上有伤害原告的故意或过失；故原告主张被告张某承担侵权责任的理由不能成立。但不可否认的是原告确因该体育运动产生损害，且原告自身亦无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，被告张某作为造成损害的行为人，应适当分担原告损失。结合本案实际情况，考虑到原告已获学生保险理赔部分损失，故本院酌定被告张某分担原告方经济损失的30%。因被告张某系在读大学生，损害行为发生时未成年，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终246号上诉人（原审被告）：张文斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：刘菊莲，女，1974年9月8日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：徐林飞，男，2001年1月12日出生，汉族，学生，住江西省。法定代理人：徐某，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：黄平水，江西立宇律……