民间借贷纠纷 （2015）眉民初字第190号

本案原告张俊伦所主张之借款系原告向被告张洪社、银基公司多次出借并与张俊伦所应支付给银基公司股权转让款进行品抵后双方所确认的二被告所欠借款，张俊伦在二被告未能按约还本付息的情况下要求二被告偿还借款并支付利息，因此，本案案由应为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：张俊伦与张洪社、银基公司之间的借贷关系是否真实合法，张俊伦所主张的借款本息能否得到支持。首先，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条之规定，本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理且尚未审结的案件，应当适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定进行审理。其次，结合原告提交的向张洪社的银行账户多次汇款转账凭证等证据，能够反映张洪社多次向张俊伦借款的基本事实，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，原告提交的盖有该公证书中公证员周兰印章的公证书合法有效，案涉《债权债务处置协议书》系原、被告双方当事人的真实意思

本案原告张俊伦所主张之借款系原告向被告张洪社、银基公司多次出借并与张俊伦所应支付给银基公司股权转让款进行品抵后双方所确认的二被告所欠借款，张俊伦在二被告未能按约还本付息的情况下要求二被告偿还借款并支付利息，因此，本案案由应为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：张俊伦与张洪社、银基公司之间的借贷关系是否真实合法，张俊伦所主张的借款本息能否得到支持。首先，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条之规定，本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理且尚未审结的案件，应当适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第190号原告张俊伦，男，1972年7月18日出生，汉族。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告张洪社，男，1961年4月22日出生，汉族。被告乐山银基房地产开发有限公司。法定代表人张洪社。原告张俊伦与被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议……