计算机软件开发合同纠纷 （2019）沪03执异7号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人网熙公司虽是经清算后登记注销，且清算组表示公司债务已全部清偿，但事实上网熙公司并未履行完毕生效法律文书所确定的债务，故该清算报告对公司债务的描述显然违背了客观事实，属于“未经依法清算即办理注销”的情形。现第三人喜泰公司、黄铮作为公司的股东在办理公司注销登记时，承诺对公司未了事宜在法律规定的范围内继续承担责任，故申请执行人要求将第三人黄铮、喜泰公司列为(2018)沪03执121号执行案件的被执行人，于法有据。但因被执行人网熙公司已注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，故本院认为应当直接变更网熙公司的义务承受主体第三人喜泰公司、黄铮为本案被执行人而非追加。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、变更第三人甘肃喜泰建

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人网熙公司虽是经清算后登记注销，且清算组表示公司债务已全部清偿，但事实上网熙公司并未履行完毕生效法律文书所确定的债务，故该清算报告对公司债务的描述显然违背了客观事实，属于“未经依法清算即办理注销”的情形。现第三人喜泰公司、黄铮作为公司的股东在办理公司注销登记时，承诺对公司未了事宜在法律规定的范围内

上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执异7号申请执行人：北京联华博创科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁宏，该公司经理。委托代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。被执行人：上海网熙信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄铮，该公司总经理。第三人：甘肃喜泰建设开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道上西园**……